19.06.2024
ЄУН 337/3369/24
Провадження №1-кс/337/400/2024
19 червня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №6202317003002116 від 18.12.2023,
14.06.2024 слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати йому і слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні юридичної особи МК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо результату обстеження, строку перебування на лікарняному ОСОБА_9 з відображенням дати та причини виписки, а також належним чином завіреної копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 за період з 12.04.2023 по 30.04.2024.
У клопотанні слідчий зазначив, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.12.2023 за №6202317003002116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишенняґ місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призваний на військову службу за мобілізацією 29.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду гранатометника 4 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, 24.06.2023 без поважних причин, самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та відсутній на службі до теперішнього часу.
В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_9 , який зокрема пояснив, що 12.04.2023 він звернувся до сімейного лікаря в м. Запоріжжі зі скаргами на біль у лівій нозі, протрузії, грижа. В результаті чого визначено лікування та складено консультативний висновок. 17.05.2023 ОСОБА_10 надав медичну довідку до військово-лікарняної комісії, та відповідно до ст. 65 графи 2 Розладу хвороб останньому було надано 30 календарних днів відпустки за станом здоров'я. По закінченню відпустки самостійно прибув до розташування військової частини в м. Гвардійськ, Дніпропетровської області, де просив у заступника командира вч подовжити відпустку до 25.05.2023, на що той погодився, при цьому, 19.06.2023 він повинен був явитись до частини, в медичний блок - що останній здійснив. 23.05.2023 перебуваючи в м. Запоріжжя потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, того ж дня йому зателефонував представник його військової частини, та повідомив, що 24.06.2023 йому потрібно з'явитися до розташування в/ч, що останній здійснив. 23.05.2023 перебуваючи в м. Запоріжжі потрапив у ДТП, після чого йому зателефонував представник його в/ч та повідомив, що 24.05.2023 йому потрібно з'явитись в розташування в/ч, що останній здійснив. 25.06.2023 ОСОБА_9 у зв'язку із обставинами (ДТП) було направлено до проходження психологічних тестів, 26.06.2023 керівництво його військової частини повідомило про те, що йому необхідно покинути розташування в/ч, оскільки його оголошено в розшук як СЗЧ. ОСОБА_9 після викладених обставин неодноразово письмово звертався до командування військової частини з проханням поновити його у службі, однак відповіді з військової частини не надходило.
Відповідно до наданої документації ОСОБА_9 встановлено, що 19.04.2023 наявний консультативний висновок МК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 04.05.2023 проведено хірургічну операцію - артроскопія колінного суглобу, нарціальна резекція заднього рогу медіального та колінного рогу латерального меніску
З метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення слідчий вказує, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації щодо результату обстеження, строку перебування на лікарняному ОСОБА_9 з відображенням дати та причини виписки, а також належним чином завіреної копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 за період з 12.04.2023 по 30.04.2024. В інший спосіб отримати вказану інформацію можливості не має.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але не з'явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зазначено у володінні якої особи перебуває медична документація ОСОБА_9 - МК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у інформації, до якої планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість її використання як доказів у кримінальному провадженні .
Також клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність отримання вказаної інформації, яка обумовлена необхідністю встановлення всіх обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.
Таким чином клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та заступнику начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні юридичної особи: МК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо результату обстеження, строку перебування на лікарняному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням дати та причини виписки, а також належним чином завіреної копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 за період з 12.04.2023 по 30.04.2024.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2024 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1