1Справа № 335/1489/24 2-п/335/55/2024
19 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головучюого - судді Мінаєва М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», поданої через представника - Тимошенка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
08.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2024 у справі № 335/1489/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.
Вказана вище ухвала в електронному вигляді, 10.05.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.
Станом на 19.06.2024 недоліки зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2024 усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», подану через представника - Тимошенка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя М.М. Мінаєв