Справа № 715/1684/24
Провадження № 2/715/444/24
19 червня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Ниміджан Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та на земельну ділянку,-
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
19 червня 2024 року адвокат Ниміджан Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати за наявності від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Глибоцької селищної ради», ЄДРПОУ 31003939, юридична адреса: 60400. Чернівецька обл., Чернівецький р-н, смт. Глибока, вул. Борців за волю України, 5 декларацію готовності об'єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У разі відсутності Технічної документації об'єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 «Бюро технічної інвентаризації Глибоцької селищної ради», ЄДРПОУ 31003939, юридична адреса: 60400, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, смт. Глибока, вул. Борців за волю України, 5 виготовити технічну документацію, витрати за виготовлення якої згідний понести позивач.
Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки сам позивач не позбавлений права отримати дані документи в установленому законом порядку. Доказів неможливості такого отримання представницею позивача не надано, так само як і не зазначено, що він звертався до відповідних осіб для отримання вказаних доказів та позивачу було відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У задоволенні заяви адвоката Ниміджан Юлії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: