Дата документу 12.06.2024
Справа № 334/6569/17
Провадження № 1-кс/334/1446/24
12 червня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не непрацюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження №12015080050000242 від 18.01.2015 року,
установив:
в період часу з 2011 року по 2014 рік, ОСОБА_4 , 1961 року народження, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1967 року народження, знаходячись біля заводу «Запоріжкран», який розташований по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти вони не будуть, під приводом їх інвестування у свою господарську діяльність, згідно наданих ними розписок, заволоділи грошовими коштами в сумі 182 550 доларів США, які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство,вчинене в особливо великих розмірах, групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не непрацюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
21.08.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
30.09.2015 за погодженням із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_7 у розшук.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 СКР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області було заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» за №50621501 від 18.09.2015.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його невідоме, він оголошений в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У судове засідання ОСОБА_7 не з'явився, місце знаходження його невідомо.
Ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу до суду для обрання відносно неї запобіжного заходу.
Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.
Керуючись ст. 32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1