Ухвала від 19.06.2024 по справі 333/5443/20

Справа № 333/5443/20

Провадження № 8/333/6/24

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у цивільній справі №333/5443/20 за виключними обставинами. У якості підстави для перегляду рішення суду відповідач посилається на встановлену в рішенні Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р(ІІ)/2023 неконституційність пункту 1, 5 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих судом при вирішенні справи, яка передбачена пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 34 ЦПК України, незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Таким чином розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №333/5443/20 за виключними обставинами з підстав встановленої у рішенні Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р(ІІ)/2023 неконституційність пунктів 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих судом при вирішенні справи, яка передбачена пунктом 1 частини третьої статті 423ЦПК України повинна здійснюватись колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 34, 423 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська