Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3229/24
Провадження № 3/332/1965/24
Постанова
Іменем України
19.06.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Встановив:
15.05.2024 о 12-25 год. в м. Запоріжжі, вул. Зразкова, біля буд. 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопідйомністю до 3,5 тон, що не пройшов обов'язків технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки 26.02.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду ОСОБА_1 до суду не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторне протягом року.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646153 від 15.05.2024; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 121751 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП; рапортом інспектора поліції; довідками з бази даних «Армор» та «Адмінпрактика»; диском з фіксацією правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч. 4, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , 14.04.1993, на користь держави, судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун