Справа № 635/6064/24
Провадження № 2-о/635/134/2024
про відкриття провадження у справі
19 червня 2024 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Прватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05 квітня 1996 року видане Мереф'янською міською Радою народних депутатів, Бюро приватизації, у реєстровій книзі №975 на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідчує право в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 інформацію щодо того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання заявника про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 84, 177, 187, 306 ЦПК України, -
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 інформацію щодо того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Назаренко