Справа № 635/1365/24
Провадження 2/635/2033/2024
Іменем України
06 червня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Клімова Л.П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області,
третя особа- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Терещенко Віолетта Вадимівна звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської селищної ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 є братом позивача. З перших днів повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 перебував в с.Черкаські Тишки, що перебувало в окупації. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, позивач разом з односельчанами поховали його своїми силами та умов військового часу. Із деокупацією села Черкаські Тишки тіло ОСОБА_3 було ексгумовано та 31.01.2023 видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складалась з земельної ділянки кадастровий №6325183504:00:002:0464 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач після деокупації села переїхав до міста Харкова де доглядав за хворою дружиною ОСОБА_4 , яка отримала травму у березні 2023 р. та була прикована до ліжка. Через вказані обставини позивач не зміг своєчасно звернутись до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 р. провадження у справі відкрито, витребувано докази. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надли заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд спарив без участі представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що є донькою позивача. По суті справи повідомила, що вони перебували в окупації в с.Черкаські Тишки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батьків брат, похоронили без труни. Після деокупації привели ексгумацію, видали документи про смерть, батько з дядьком жили в одному дворі, дядько був самотній та своєї родини не мав. Після евакуації до м.Харкова, батько доглядав за дружиною, яка зламала шийку стегна. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що позивач є чоловіком її тітки, під час окупації позивач мешкав у с.Черкаські Тишки, з братом в одному дворі, в батьковій хаті. Під час окупації брат помер. Позивач з дружиною виїхав з окупації до м.Харкова приблизно в червні 2022 року. У тітки був сахарний діабет, отримували інсулін, погано пересувалась, зламала шийку бедра, була нерухома, чоловік за нею доглядав, від неї не відходив, померла тітка ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2023.
На час смерті ОСОБА_3 мешкав в с.Черкаські Тишки Харківського району Харківської області.
Позивач є братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1970 та серії НОМЕР_3 від 08.10.1952.
За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка, кадастровий №6325183504:00:002:0464 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2020.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідок від 23.06.2022 №6328-5001786617 та від 23.06.2022 №6328-5001786800, що видані управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району ХМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи, та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .
Звернувшись до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Мальцевої Т.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , постановою від 08.12.2023 позивачу було відмовлено, оскільки останній не був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а звернувся до нотаріальних органів зі спливом встановленого 6 місячного строку.
Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 14.02.2024 №234/02.14, після померлого ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75, зі змнами, затверджено «Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 квітня 2022 р.». У вказаному переліку, зокрема, у розділі VII зазначено Циркунівську сільську територіальну громаду до якої входить с.Черкаські Тишки.
Тобто, на час смерті ОСОБА_3 , с.Черкаські Тишки перебувало в тимчасовій окупації.
Відповідно до п.20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.
Як убачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями свідків, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість смерть останнього зареєстрована 31.01.2023.
Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов'язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.
Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв'язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з положень п.20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, шестимісячний строки, передбачені ст.1270 ЦК України необхідно обраховувати з часу державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , тобто з 31.01.2023.
Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, що підтверджені поясненнями свідків, враховуючи запровадження в України військового стану, смерть спадкодавця в період тимчасової окупації с.Черкаські Тишки, хворобу дружини позивача, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26, код ЄДРПОУ 04396685.
Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4, код ЄДРПОУ 02900742.
Повне рішення складено 17.06.2024.
Суддя Д.М. Савченко