Справа № 632/828/24
провадження № 2/632/525/24
про відкриття провадження
19 червня 2024 рокум. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у формі письмової розписки,
14.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з останньої 239940,00 грн. як еквівалент 6000,00 доларів США за договором позики, укладеним у формі письмової розписки строком дії до 10.04.2024 року через порушення строку виконання зобов'язання.
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про вказану особу у даному реєстрі.
Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця проживання відповідачки у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 17.06.2024 року отримано відповідь за № 334/20-27 від 13.06.2024 року із підтвердженням реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.
Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Через те, що 24.05.2024 року п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України припинив свою дію на підставі рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, суддя визначає вказану справу як малозначну на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки предмет спору в даній справі не потребує проведення загального позовного провадження та враховуючи характер доказів по справі, з урахуванням сформованої судової практики в даній категорії справ, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім цього, суддя зазначає, що суду для розгляду справи по суті не був наданий оригінал розписки відповідачки, а лише надана його копія. В даній категорії справ для вирішення справи по суті належним та єдино допустимим доказом не виконання боргового зобов'язання є наявність у сторони позивача оригіналу розписки. Саме вказаний доказ підтверджує той факт, що грошові кошти не були повернуті позичальником.
Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року у справі № 176/2967/13-ц (провадження № 61-41962св18) зробив висновок, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладання договору та змісту умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
При розгляді цивільної справи № 388/1354/17-ц (провадження № 61-45859св18) Верховний Суд зазначив, що письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконане.
Тому суддя роз'яснює позивачу, що не надходження оригіналу розписки як основного доказу в даній категорії справ буде мати відповідні процесуальні наслідки відповідно до вищевказаних рішень Верховного Суду. При цьому після розгляду справи по суті та набуття рішенням суду чинності, в разі необхідності, позивач може отримати відповідний оригінал розписки в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні здійснюється не раніше 30 та не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження, оригінал розписки відповідача позивача особисто або через представника повинен надати до суду не пізніше 19.07.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у формі письмової розписки.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві, а відповідачці разом із копією позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Повідомити позивача та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -