Суддя Бугера О. В.
Справа № 646/5868/23
Провадження № 2/644/380/24
18.06.2024
18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123333270 від 11.01.2022 року в розмірі 128807,24 грн., яка складається з наступного: 112946,70 грн. заборгованість за кредитом, 15860,54 грн. заборгованість за відсотками, та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачку.
11.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123333270.
Відповідно до умов договору кредитором АТ «Райффайзен Банк» надано позичальнику кредит в розмірі 81373,57 грн. строком на 45 місяців, під фіксовану процентну ставку 39,80 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строк визначені договором.
Свої зобов'язання АТ «Райффайзен Банк» виконав у повному обсязі та відкрив поточний рахунок , надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 81373,57 грн. Таким чином, позичальником виконано свої зобов'язання за договором та надано відповідачці кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідачка всупереч вимогам договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, не повернула у строк отримані кредитні кошти, в результаті чого у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-123333270 від 11.01.2022 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2023 року становить 128807,24 грн., яка складається з наступного: 112946,70 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3891,80 грн.; 15860,54 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 14752,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості який долучено до позовної заяви.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
10.01.2024 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Ухвалою суду від 09.01.2024 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання СМС-повісток на особистий номер телефону та шляхом розміщення оголошення на сайті суду про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
11.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123333270.
Відповідно до умов договору кредитором АТ «Райффайзен Банк» надано позичальнику кредит в розмірі 81373,57 грн. строком на 45 місяців, під фіксовану процентну ставку 39,80 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строк визначені договором.
Свої зобов'язання АТ «Райффайзен Банк» виконав у повному обсязі та відкрив поточний рахунок , надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 81373,57 грн. Таким чином, позичальником виконано свої зобов'язання за договором та надано відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідачка всупереч вимогам договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, не повернула у строк отримані кредитні кошти, в результаті чого у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-123333270 від 11.01.2022 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2023 року становить 128807,24 грн., яка складається з наступного: 112946,70 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3891,80 грн.; 15860,54 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 14752,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості який долучено до позовної заяви.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за простроченням платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-123333270. Узв'язку з чим з відповідачки на користь позивача ТОВ «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», що є правонаступником позивача АТ «Райффайзен Банк», підлягає стягненню заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123333270 від 11.01.2022 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2023 року становить 128807,24 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача ТОВ «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», що є правонаступником позивача АТ «Райффайзен Банк», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ТОВ «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», заборгованість за договором № 014-RO-82-123333270 від 11.01.2022 року, яка складається з заборгованості за кредитом 112946,70 грн. та 15860,54 грн. заборгованість за відсотками., а всього в розмірі 128807 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», понесені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 18.06.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера