Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4341/24
Провадження № 1-р/644/3/24
19.06.2024
19 червня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року по справі №644/4341/24 1-кс/644/714/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів. В строк тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано строк його тримання під вартою в порядку ст. 208 КПК України, з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.06.2024 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 суму застави у розмірі 60 560 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою..
Начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення і уточнення його резолютивної частини щодо дати закінчення дати ухвали у межах строку, передбаченого КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Отже, за змістом положень частини 1статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
У заяві начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор » зазначається про те, що є не зрозумілим та потребує роз'яснення.
Керуючись ст.ст.196, 197, 380 КПК України, суд,-
Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року по справі №644/4341/24 1-кс/644/714/24, зазначивши:
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 02 серпня 2024 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1