19.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2695/24
Провадження № 2/644/1944/24
19 червня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна
про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, збільшення розміру аліментів на утримання дитини
Представник позивача - адвокат Лиска П.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1173578 від 25.03.2024 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року у розмірі 99 873 грн 33 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною, за період з листопада 2019 року по травень 2021 року у розмірі 8 708 грн 76 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2019 року по березень 2024 року у розмірі 23 295 грн 55 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_2 до досягнення трирічного віку дитиною, за період з листопада 2019 року по травень 2021 року у розмірі 132 грн 42 коп.; збільшити розмір аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, визначених у твердій грошовій сумі, з 2 000 грн до 4 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18 червня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, а саме: з Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені належним чином копії документів матеріалів виконавчих проваджень № 67538171 та № 67536234; з ЦОП Харківської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024. На обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості Розгляд клопотання просить проводити без участі представника відповідача.
Представник позивачки не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування довідки про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024 в ДПС у Харківській області. В інший частині вважав клопотання безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд, вважає клопотання в частині витребування доказів з ДПС у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 18.06.2024 підлягає задоволенню.
Клопотання в частині витребування з Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії документів матеріалів виконавчих проваджень № 67538171 та № 67536234 задоволенню не підлягає, оскільки за допомогою ідентифікатору доступу, зазначеного на постанові про відкриття виконавчого провадження, з усіма матеріалами виконавчого провадження можливо ознайомитись на сайті Міністерства юстиції https://asvpweb.minjust.gov.ua/.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління Державної Податкової служби у Харківській області довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали для її виконання направити Головному управлінню Державної Податкової служби Харківської області (місце знаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 19.06.2024.
Суддя: В.О. Попова