Справа № 643/6291/24
Провадження № 2/643/3291/24
про залишення позовної заяви без руху
19.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2019 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №39.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Згідно з правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається зі змісту пред'явленої позовної заяви, ОСОБА_1 пред'являє позовні вимоги про розірвання шлюбу до « ОСОБА_2 ». Водночас, як убачається з доданих до матеріалів позовної заяви документів, останні містять відомості про те, що відповідач є носієм прізвища « ОСОБА_3 ». Разом з тим, з доданого до позовної заяви свідоцтва про шлюб убачається, що дружина « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, після державної реєстрації шлюбу надалі бажала йменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ». Посилань на докази, якими б знаходила своє підтвердження обставина того, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку змінювала прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », матеріали заяви не містять.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У свою чергу, з прохальної частини позовної заяви, в якій позивач викладає зміст позовних вимог, останній просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2019 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №39. Разом з тим, з наданого суду свідоцтва про шлюб убачається про укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюбу, зареєстрованого у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова