Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1106/2024 Справа № 641/1983/22
19 червня 2024 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чайка І. В.
за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 641/1983/2 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири,
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири -залишено без руху. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про притягнення адвоката Кочнєвої Любові Василівни до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП -відмовлено.
Судом в становлено , що в ухвалі суду від 19 червня 2024 року допущено описку , невірно зазначено прізвище та по -батькові представника відповідача , а саме зазначено « ОСОБА_5 » , замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 » , замість « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити в ухвалі суду від 19 червня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири , замість « ОСОБА_5 » , вказати « ОСОБА_5 », ОСОБА_8 » ,вказати « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -І. В. Чайка