Справа № 149/980/24
Провадження №3/149/542/24
Номер рядка звіту 354
14.06.2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 13.02.2023 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 являється особою щодо якої ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та будучи особою яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, а саме : 17.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 16.03.2024, 09.03.2024, 11.03.2024, 13.03.2024, 12.03.2024, 10.03.2024, був відсутній за місцем свого проживання у вечірню пору доби, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання 14.06.2024 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 14.06.2024 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими зібраними у справі доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 з негативної сторони характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 32, 33-36, 187 ч. 2, 221, 280, 284, 294 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ