Справа № 147/749/24
Провадження № 2/147/269/24
про заочний розгляд справи
19 червня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
17.06.2024 від представника позивача адвоката Лобуренка С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, не з'явились в судове засідання, причин неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Заперечень, пояснень до суду не подала.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень до суду не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого відповідача про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак