Справа № 146/454/24
"18" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Однак відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, про причину неявки суд не повідомила, тому суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвоат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з'явилась, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,-
У справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська