Справа № 143/398/24
19.06.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В позовній заяві ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 125224 грн. 70 коп.
Ухвалою судді від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 9 год. 30 хв. 19.06.2024 (а.с.59, 60).
30.05.2024 засобами поштового зв'язку від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Мостовенко О.І. надійшла позовна заява в новій редакції від 24.05.2024, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути із відповідачки 80949 грн. 97 коп. До позовної заяви в новій редакції представником позивача додано список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та опис вкладення в цінний лист від 24.05.2024, якими підтверджується направлення копії позовної заяви в новій редакції відповідачці (а. с. 65 - 69).
Представник позивача та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши позовну заяву в новій редакції від 24.05.2024 та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).
При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зі змісту позовної заяви в новій редакції слідує, що позивач зменшив кількісні показники позовної вимоги майнового характеру, а відтак таку позовну заяву в новій редакції слід кваліфікувати як заяву про зменшення позовних вимог в розумінні приписів ч.2 ст.49 ЦПК України.
Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, приймаючи до уваги зміст поданої позовної заяви в новій редакції, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.
З огляду на викладене та з метою надання відповідачці часу для подання заперечень проти згаданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в новій редакції від 24.05.2024 року.
Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 45 хв. 26.07.2024.
Роз'яснити відповідачці, що вона має право подати заперечення проти позовної заяви в новій редакції до наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя