Справа № 2-129/10
Іменем України
19.06.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника заявника - адвоката Тронько В.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Тронько Вячеслав Вікторович про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-129/10, -
Встановив:
17.06.2024 через систему «Електронний суд» до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Тронько В. В. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони права виїзду за межі України, що застосовані ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.03.2010 по справі № 2-129/10 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.04.2010 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Дана ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили. Однак, залишивши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» без розгляду, суд не скасував вжиті ухвалою від 09.03.2010 заходи забезпечення позову, які є чинними й досі.
Представник заявника - адвокат Тронько В.В. в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі.
Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа №2-129/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.03.2010 року забезпечено позов у вказаній справі шляхом заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України до вирішення позову по суті (а.с. 10).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.04.2010 уточнено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Ухвалою суду від 19.04.2010 позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду (а.с. 11, на звороті). Проте судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
15.10.2023 при спробі перетину кордону ОСОБА_1 . Державною прикордонною службою України прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України з причини наявності рішення уповноваженого державного органу України про заборону виїзду з України (а.с. 6)
Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.04.2010 позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, то заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 09.03.2010 по вказаній цивільній справі підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника заявника - адвоката Тронько Вячеслава Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-129/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 виїжджати за межі України, що застосовані ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.03.2010 з урахуванням ухвали цього ж суду від 19.04.2010 у справі №1-129/10.
Копію ухвали направити заявнику, Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082), Головному Центру Обробки Спеціальної Інформації Державної Прикордонної Служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлений 19.06.2024.
Суддя