Справа № 143/382/24
14 червня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна.
20.02.2024 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області позивачці ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) через втрату правоустановчих документів.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 14).
10.05.2024 судом витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
11.06.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №61/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріальної контори (а.с. 37).
Позивачка в судове засідання не з'явилась, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с. 48).
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 27).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 2), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).
ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності САТ «Погребищенське», відповідно до сертифікату серії РН №077517. Вказаний факт підтверджується довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 6).
Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с. 37), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на це майно за невстановлених обставин були втрачені (відмова нотаріуса, а.с. 20, оголошення про втрату, а.с. 21).
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності САТ «Погребищенське»; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності САТ «Погребищенське» та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №077517.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя