Справа № 138/1292/23
Провадження №:1-кп/138/42/24
19 червня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 12023020160000209 від 02.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення був арешт майна та запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави.
З 05.05.2023 в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12023020160000209 від 02.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України.
23.06.2023 в підготовчому судовому засіданні ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку. Строк дії ухвали закінчився 23.12.2023, а тому прокурор 19.12.2023 зверталася з аналогічним клопотанням, яке було задоволено ухвалою суду від 19.12.2023.
19.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою мотивоване тим, що строк дії ухвали суду від 19.12.2023 закінчується 23.06.2024.
Прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.04.2023 зустрівся із невстановленою слідством особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка запропонувала посприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України за відповідну грошову винагороду, на що ОСОБА_3 дав згоду. Надалі він повинен був забезпечити переміщення раніше підшуканих осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, за допомогою човна через річку Дністер на територію Республіки Молдова.
В подальшому, ОСОБА_3 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від невстановленої на даний час слідством особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, про час та місце такого незаконного переправлення, повинен був переправити через державний кордон України наступних громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу також керувались вказівками невстановленої на даний час слідством особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.
Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, з корисливою метою, в ніч з 01.04.2023 на 02.04.2023 сів у надувний човен, що знаходився на березі річки Дністер зі сторони Окницького району Республіки Молдова, переплив через річку Дністер надувним човном до берега річки біля сіл Серебрія, Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області в районі прикордонного знаку №0119, де став очікувати громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він мав переправити до Республіки Молдова.
Однак, 02.04.2023 біля 02:58 год. на березі річки Дністер після виходу з надувного човна ОСОБА_3 був виявлений і в подальшому затриманий співробітниками 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_10 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
На підтвердження винуватості ОСОБА_3 прокурор обґрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону в с. Серебрія Могилів-Подільського району від 02.04.2023; повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_10 полковника ОСОБА_11 про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою ОСОБА_12 затримано громадян України, які намагались незаконно перетнути державний кордон та громадянина Республіки Молдова, який перетнув державний кордон України 02.04.2023 з метою незаконного переправлення до Молдови на човні через річку трьох громадян України; протоколом огляду місця події від 02.04.2023, яким встановлено, що на березі річки «Дністер» в АДРЕСА_1 , виявлено надувний човен марки KOLIBRI моделі К-220 з веслами та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2023, під час якого вилучено телефон затриманого; протокол огляду предмета, а саме мобільного телефону марки «bado» з сім картою оператора «orang» та сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 02.04.2023, які виявили 3 осіб, які намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина Молдови ОСОБА_3 , який сприяв незаконному переправленню цих осіб через державний кордон України за допомогою надувного човна; протоколи проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 02.04.2023, які являються працівниками 24 прикордонного загону і на місці вказали де відбулось незаконне перетинання державного кордону ОСОБА_3 та повідомили про обставини затримання останнього і ще трьох громадян України, які намагались незаконно перетнути державний кордон України на човні через річку; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.04.2023, які дали свідчення з приводу подій щодо незаконного перетину ними державного кордону в ніч з 01 на 02.04.2023; протоколи проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.04.2023, які розповіли та показали на місці де відбувалися події, пов'язані з незаконним перетином ними кордону; протоколи огляду грошових коштів від 02.04.2023, під час якого оглянуто видані свідками грошові кошти, які ОСОБА_8 і ОСОБА_9 мали намір передати за їх незаконне переправлення через державний кордон України на човні; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 10.04.2023, який повідомив, що 01.04.2023 його послугами таксиста користувався невідомий йому чоловік, з яким вони їздили до м. Вінниці, де підібрали ще одного пасажира, а в подальшому ще двох пасажирів поблизу готелю в «Карпівському Яру», і трьох пасажирів та замовника від готелю він віз в сторону с. Кремінне, де при виїзді з с. Серебрія висадив трьох пасажирів за вказівкою замовника і вони попрямували в лісосмугу; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, під час яких свідок ОСОБА_19 впізнав трьох пасажирів, яких висадив по дорозі в напрямку с. Кремінне при виїзді з с. Серебрія і які попрямували у лісосмугу.
Згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено розмір застави у розмірі 214 720 гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої і звільнення з-під варти на ОСОБА_3 покладено обов'язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на строк 30 днів з моменту звільнення з-під варти.
03.05.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 214720 грн., внесені ОСОБА_20 , як застава за ОСОБА_3 , і цього ж числа ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Відповідно, на ОСОБА_3 на строк 30 днів покладено обов'язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 17.05.2023 ОСОБА_3 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а також не повідомив суд про зміну свого місця проживання. За повідомленням заступника начальника закону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу НОМЕР_2 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2023 ОСОБА_3 з 03.05.2023 офіційно державний кордон України не перетинав, повістка останньому не вручена, оскільки ОСОБА_3 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.
На даний час прокурору та суду невідоме місце перебування ОСОБА_3 , останній на зв'язок не виходить, про зміну місця проживання прокурора чи суд не повідомив, по вказаному місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній, тобто він порушив умови звільнення під заставу.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, як під час досудового слідства, так в ході судового розгляду, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від суду, останній порушив умови застави та не повідомив ні прокурора, ні суд про зміну свого місця проживання, до суду не з'явився.
Д ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Під час вчинення злочину ОСОБА_3 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, однак був затриманий працівниками 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_10 .
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.
Підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України (вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2023), на шлях виправлення не став, належних висновків після відбутого покарання не зробив і вчинив повторно новий умисний тяжкий злочин. Також, необхідно врахувати зухвалу поведінку останнього та вчинення аналогічного злочину повторно в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Крім цього, ОСОБА_3 не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень не має, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання йому більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до інформації з прикордонного загону № 5/373-23-Вих від 08.06.2023 ОСОБА_3 фактично знаходиться на території Республіки Молдова, незаконно перетнувши державний кордон України.
Враховуючи усе викладене, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати прокурору дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а також оголосити його розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 323, 335, 369-372 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , після внесення застави проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, раніше судимого 22.02.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України до штрафу у розмірі 80 002 гривні, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 12023020160000209 від 02.04.2023 до його розшуку.
Ухвала втрачає законну силу 23.12.2024 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з'явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Зобов'язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_3 на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , моб. тел.НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1