Справа № 138/1568/24
Провадження №:3/138/626/24
19 червня 2024 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт - НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -
за ч.2 ст.126 КУпАП, -
17.05.2024 о 22 год 05 хв по вул. Острівській, 446 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_3 , без права керування транспортними засобами, а саме, немаючи посвідчення водія відповідної категорії «В».
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, визнала повністю. Просив суворо не карати. Пояснила, що закінчила школу, на даний час не працює та не навчається.
Вина останньої у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 серії ААД №182361; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що неповнолітню ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу- раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставина, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст.36, ч.2 ст.126, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -
неповнолітню ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Савкова