137/794/24
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
19.06.2024 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
присяжних Лозної Н.Д.,
Новіцької Т.О.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі: заявника ОСОБА_1 ,
особи, відсносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_2 - адвоката Пунько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
28.05.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.
Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.
Також при зверненні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 16).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене при зверненні до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. та захисник ОСОБА_2 - адвокат Пунько І.В. (у режимі відеоконференції) у судовому засіданні не заперечили проти призначення у справі експертизи відносно ОСОБА_2 .
Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесуальної дії, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 336579 від 24.01.2023 (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи загального захворювання.
Перебуває на обліку у КНП "Літинська ЦРЛ" з діагнозом F00.1 (а.с. 11).
Згідно висновку за № 22 від 23.11.2024 (а.с. 14) ОСОБА_2 , обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку.
Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.
Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109, 21005, код ЄДРПОУ 44971779).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
Присяжні: Н.Д. Лозна
Т.О. Новіцька