Справа № 136/1165/24
провадження №1-кс/136/303/24
19 червня 2024 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення огляду в порядку обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020060000178 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення огляду в порядку обшуку в рамках даного кримінального провадження у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де під час огляду 15.06.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 добровільно видав: 27 металевих предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45 мм та металевий предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 без запалу, які є речовими доказами по справі, які вилучені в порядку тимчасового вилучення майна під час огляду, та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є всі достатні підстави вважати, що вони є предметом злочину, з метою дотримання процесуального порядку їх вилучення, з урахуванням належності та допустимості доказів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2024 до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , про те, що за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 він зберігає гранату та бойові припаси які має намір добровільно видати.
15.06.2024 о 11 год. 30 хв. було проведено огляд домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , де він добровільно видав: 27 металевих предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм., та металевий предмет зовні схожий на гранату моделі РГД-5 без запалу, які було вилучено.
Вище перераховані предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову від 15.06.2024.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з огляду на вищевказані обставини.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.
Як визначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, в силу вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК.
Тобто законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а в даному кримінальному провадженні мають значення речові докази, які будуть використанні для проведення судових експертиз, висновки яких матимуть істотне значення для досудового розслідування, оскільки отримана інформація може бути доказом у справі та дозволить встановити повно та всебічно обставини кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання в цій частині враховує позиції Верховного Суду (постанова від 26 лютого 2019 року у справі № 266/4000/14-к, від 12 лютого 2019 року у справі № 159/451/16-к, від 22.05.2019 у справі № 640/2449/16-к), де зазначено, що для з'ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду в житлі чи іншому володінні особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця ставиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, враховуючи, але не обмежуючись, наявністю письмового підтвердження такої.
Отже надання дозволу на проведення огляду в порядку обшуку в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де під час огляду 15.06.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 добровільно видав: 27 металевих предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45 мм та металевий предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 без запалу, є виправданим оскільки існувала необхідність при натурному обстеженні об'єктів фіксації таких обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про проведення огляду в порядку обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000178 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в порядку обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який фактично був проведений 15.06.2024 та в ході якого було вилучено 27 металевих предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм та металевий предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 без запалу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1