Справа №:755/9479/24
Провадження №: 1-кс/755/2157/24
"14" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002575 від 17.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.06.2023 року Солом?янським районним судом м. Києва, за ч1 ст.309 КК України, до штрафу у сумі 17 000 гривень,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12023100040002575, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, отримав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який почав зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вирішив незаконно збути частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_8 (особа, що погодилась на викриття злочинної діяльності), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну, у особливо великих розмірах.
Так, 16.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 25000 гривень для проведення оперативної закупки.
Після цього, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 25000 гривень.
Цього ж дня, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , на 11 поверх під'їзду (за місцем проживання ОСОБА_4 ), де його зустрів ОСОБА_4 , в подальшому, ОСОБА_8 в під'їзді будинку на 11 поверсі передав раніше обумовлені грошові кошти у сумі 25000 гривень ОСОБА_4 , який в свою чергу передав раніше замовлену ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті обмотаному в чорну плівку з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після цього 16.08.2023, в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 00 до 17 год. 45 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення згорток обмотаний чорною плівкою всередині якого перебував зіп-пакет прозорого кольору в якому зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,36 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав з метою збуту та збув, за грошові кошти в сумі 25000 гривень.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , отримали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, який почали зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, вирішили незаконно збути частину отриманої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах.
Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_8 (особа, що погодилась на викриття злочинної діяльності), щодо збуту раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за які ОСОБА_4 отримав грошові кошти у розмірі 31300 гривень, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що замовлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, наразі зберігається у ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.
Так, 01.09.2023 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_5 (за місцем проживання ОСОБА_9 ), де його зустрів ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_8 , у приміщенні квартири отримав від ОСОБА_9 раніше замовлену особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, що знаходилась у двох поліетиленових пакета всередині яких загальною кількістю знаходились 100 пігулок різного кольору по 40 та 60 шт., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 14,393 г, у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 31300 гривень.
МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг заборонено, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 05.03.2024 ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_10 (особа, що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності), щодо збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах.
Так, 05.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 та вручено останньому грошові кошти у сумі 40000 гривень для проведення оперативної закупки.
Після цього, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 40000 гривень.
Цього ж дня, о 14 год. 37 хв. ОСОБА_10 прибув за адресою: м. Київ, пр-кт Леся Курбаса, 10 Ж, парк «Інтернаціональний», де його зустрів ОСОБА_4 . подальшому, ОСОБА_10 замовив у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за що передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 40000 гривень, які останній перерахував та повідомив, що для отримання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, у великих розмірах, потрібен час та замовлену особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА буде надіслано за допомогою пошти, а саме на поштомат ТОВ «Нової Пошти».
Так, 08.03.2024 до ОСОБА_10 надійшло повідомлення в додатку «Нової Пошти» щодо надходження посилки. В ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 25 до 15 год. 40 хв, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 2, громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення посилку з «Нової Пошти» Д11/756 ТТН 20450882830777 відділення №5809 063-603-20-30, в ході огляду якої, всередині даної посилки було виявлено паперовий конверт коричневого кольору, який був з гречаної крупою поміж якої було виявлено 100 таблеток блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 8,987 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , збув, за грошові кошти в сумі 40000 гривень.
МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг заборонено, у великих розмірах, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб, для вчинення злочину пов'язаного із незаконним виготовленням, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах у невстановлений досудовим час, в своїй злочинній діяльності використовували квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , де проживають спільно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою її утримання для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів для подальшого збуту.
Так, 27.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 (особа що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності) та вручено останньому грошові кошти у сумі 25000 гривень для проведення оперативної закупки.
Після цього, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч та купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у період часу з 27.04.2024 до 28.04.2024, за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з групою осіб, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, зберігаючи в приміщенні вище зазначеної квартири психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, збули ОСОБА_10 , у особливо великих розмірах.
Після цього 28.04.2024 в ході проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 40 до 11 год. 00 хв, за адресою: АДРЕСА_7 , громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення згорток фольги всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,983 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 21000 гривень.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг обмежено, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи попередньою розроблений план спрямовані на вчинення особливо тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним виготовленням, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим час, однак не пізніше 12.06.2024, в своїй злочинній діяльності використали квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_11 , для незаконного зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів.
Так, 12.06.2024 року, у період часу з 20 год. 29 хв. до 23 год. 12 хв., працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області спільно з працівниками поліції, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та в ході якого виявлено, у вказаній квартирі, чотири контейнери з фольги з речовиною світлого кольору, із якого в подальшому вилучено зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, який в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,972 г, яку ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року» незаконно зберігали при собі з метою збуту.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг обмежено, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
12.06.2024 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України, відразу після вчинення кримінального правопорушення.
13.06.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, обшуків, огляду місця подій, огляду предметів та документів, висновками експертів, іншими доказами в їх сукупності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред'явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.
Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами, серед яких санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від дев?яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у м. Києві, працює, неодружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 11 серпня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_13