Справа № 353/533/24
Провадження № 22-ц/4808/1002/24
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Барков В. М.
19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 10 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 10 червня 2024 року, якою його заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки визнано неподаною та повернуто заявнику.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 10 червня 2024 року.
Витребувати з Тлумацького районного суду матеріали справи № 353/533/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
В. М. Луганська
Є. Є. Мальцева