Справа № 289/2015/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
19 червня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішенняРадомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року позов завдоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 31.05.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення представник отримала 01.05.2024, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.04.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Радомишльського районного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення виготовлений 29.04.2024. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 29.05.2024. Водночас, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 14.05.2024, про що свідчить результати пошуку за трекномером поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с.88). Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 31.05.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 04 липня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді