Ухвала від 18.06.2024 по справі 296/6465/21

Справа №296/6465/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 8 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

18 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ували Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року,

по цивільній справі №296/6465/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також неповнолітній ОСОБА_7 в особі законних представників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка В.С. про забезпечення позову у цивільній справі № 296/6465/21 - задоволено.

Накладено арешт на належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено будь-яким особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно (т.3 а.с.16-17).

При постановленні ухвали від 11.04.2024 Житомирським апеляційним судом у другому абзаці вступної та резолютивної частини допущена описка, зокрема не зазначено дату народження ОСОБА_7 .

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Накласти арешт на належну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 ».

Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді