СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8922/24
пр. № 1-кп/759/1208/24
18 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024105080000359 від 23 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 22.05.2001 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст.
43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 20.02.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК
України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 10.03.2009 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 17.10.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 359, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;
- 16.05.2014 Фастівським міськрайонним судом Київський області за ст. ч 1 ст. 395,
ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців, 16.02.2015 року звільненого з ДУ Бучанська виправна колонія Київської області (№ 85)»;
- 18.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 17.12.2021 звільнений з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73)»
- 22.01.2024 Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до
покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник : ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим: 22.05.2001 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 20.02.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, 10.03.2009 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 17.10.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1
ст.359, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 4 місяці, 16.05.2014 Фастівським міськрайонним судом Київський області за ст. ч 1 ст. 395, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців, 16.02.2015 року звільненого з ДУ Бучанська виправна колонія Київської області (№ 85)», 18.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 17.12.2021 звільнений з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73)», 22.01.2024 Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до
покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав 11 (одинадцять) пігулок білого кольору, а саме: п'ять пігулок наркотичного засобу метадону, три пігулки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та три пігулки сильнодіючого лікарського засобу зопіклону для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, усвідомлюючи, що вказані п'ять пігулок білого кольору містять в собі
наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на
незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В той же день, 22.03.2024, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за
адресою: м. Київ, пл. Чорнобаївська, 1, був зупинений працівниками поліції, та в
подальшому в період часу з 13 години 41 хвилин до 14 години 10 хвилин, на законну
вимогу яких, у присутності двох понятих, із правової руки передав для огляду
поліетиленовий пакет у якому знаходилося 11 (одинадцять) таблеток білогокольору, 5 (п'ять) з яких містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-
24/19052-НЗПРАП від 08.04.2024, у наданих на дослідження 5 (п'яти) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,110 г.
Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких
обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
№770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу
Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих,
великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,110 г. у ОСОБА_3 с достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_3 23.04.2024 за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 104, у незнайомої особи придбав три пігулки наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, усвідомлюючи, що вказані пігулки містять в собі наркотичний засіб -
метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання
та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав їх до правої кишені особистої куртки, в яку був одягнений, таким чином
придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В той же день, 23.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за
адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 91 був зупинений працівниками поліції, та в
подальшому в період часу з 18 години 31 хвилина до 18 години 37 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, під час особистого обшуку із правової кишені куртки передав для огляду блістер для таблеток, в середині якого знаходилося три таблетки білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-
24/25822-НЗПРАП від 26.04.2024, у наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,066 г.
Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого мета дону ( фена дону) масою 0, 066 г. у ОСОБА_3 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він будучи раніше неодноразово судимим,22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи він придбав 11 (одинадцять) пігулок білого кольору, а саме: п'ять пігулок наркотичного засобу- метадону, три пігулки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та три пігулки сильнодіючого лікарського засобу зопіклону для особистого вживання, без мети збуту, які поклав до куртки, в яку був одягнений. В той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, та на їх
законну вимогу, у присутності двох понятих, передав для огляду поліетиленовий пакет у якому знаходилося 11 (одинадцять) таблеток білого кольору, 5 (п'ять) з яких містять у своєму складі наркотичний засіб. Також, 23.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи придбав три пігулки наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту, які поклав до правої кишені особистої куртки, в яку був одягнений, і в той же день, 23.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому на їх вимогу, у присутності двох понятих, передав для огляду блістер для таблеток, в середині якого знаходилося три таблетки білого кольору. Наркотичні засобі були придбані для власних потреб та лікування. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненному, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 24.04.2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі - таблетки білого кольору та таблетки білого кольору вкриті оболонкою жовтого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет з пояснювальним написом, наркотичний засіб - метадон ( фенадон), масою 0, 066 та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за про проведення експертизи № СЕ-19/111-24/19052-НЗПРАП від 08.04.2024 - 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн. 68 коп. та № СЕ-19/111-24/125822-НЗПРАП від 26.04.2024 - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1