печерський районний суд міста києва
Справа № 336/5821/22-ц
"19" червня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі 336/5821/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду,
22 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі 336/5821/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав..
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).
Судом встановлено, що 09 грудня 2022 року на підставні ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07листопада 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 13 грудня 2022 року матеріали цивільної справи повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
04 квітня 2023 року матеріали справи №336/5821/22 повернуто до Печерського районного суду м. Києва.
17 квітня 2023 року визначено суддю для розгляду справи.
З вищевказаного вбачається, що розгляд справи №336/5821/22 не відбувся та провадження у справі й рішення в даній справі не виносилось.
Таким чином, встановлено, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі № 336/5821/22.
Разом з цим, протягом розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, матеріали цивільної справи № 336/5821/22 були відшукані в канцелярії суду та передані для розгляду судді Бусик О.Л.
Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Враховуючи вище викладене, підстави для розгляду заяви про відновлення втраченого провадження відпали, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі 336/5821/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Бусик