Ухвала від 19.06.2024 по справі 757/23104/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23104/24-к

пр. № 1-кс-21187/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала заяву ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали заяву, просив задовольнити заяву, зазначивши, що просять відвести суддю ОСОБА_5 через безпідставне затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Системний аналіз наведених норм кодексу та обставин, викладених в заяві про відвід, дають підстави для висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки обставини, зазначені заявником та адвокатом не є підставами для відводу, передбачені КПК України. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі. Те, що заявник, внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження. При цьому враховано, що заявником та його захисником не надано жодного документу на підтвердження доводів щодо безпідставного затягування судового процесу.

Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119829815
Наступний документ
119829817
Інформація про рішення:
№ рішення: 119829816
№ справи: 757/23104/24-к
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.06.2024)
Дата надходження: 16.05.2024
Розклад засідань:
19.06.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
заявник:
Берестенко О.В.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шапутько С.В.