Номер провадження 3/754/3433/24
Справа №754/8059/24
Іменем України
18 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 577748 від 29.05.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , 29.05.2024 о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 біля трамвайної колії за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 95-Б, торгував з рук у невстановленому місці черешнею там нектарином, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне првапорушення серії ВАВ № 577748 від 29.05.2024; рапортом від 29.05.2024 року; поясненнями письмовими ОСОБА_1 ; протоколом вилучення від 29.05.2024 року; розпискою ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином.
Пом'якшуючою обставиною притягнення до відповідальності ОСОБА_1 є визнання вини у протоколі про адміністративне правопорушення.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст.160, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Панченко