Справа № 495/4448/24
Номер провадження 3/495/2061/2024
05 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розглянувши скаргу адвоката Філіповського Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання в порядку ст.260 КУпАП,-
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.267 КУпАП було подану скаргу на адміністративне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
Положеннями КУпАП, зокрема ст. ст. 221, 221-1 визначено компетенцію судів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. Судового порядку оскарження дій (бездіяльності) суб'єктів владних повноважень, у тому числі оскарження прийнятих ними рішень, актів індивідуальної дії, зокрема заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення нормами КУпАП не передбачено.
Між тим, вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.
Також статтею 286 цього Кодексу визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення підлягають оскарженню в порядку визначеним КАС України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що скарга подана в порядку КУпАП, яким не передбачено порядку її розгляду, а заявник може реалізувати захист своїх прав у визначений законом спосіб звернувшись до адміністративного суду в порядку визначеним КАС України, вважаю, що скарга підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст.267, 283-285, КУпАП, суддя,-
Скаргу адвоката Філіповського Віктора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання в порядку ст.260 КУпАП - повернути ОСОБА_2 та роз'яснити йому право звернутися за захистом прав до адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя