Справа № 212/6027/24
2/212/2870/24
18 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16) про визнання стороною договору фінансового лізингу та права приватної власності в порядку спадкування,-
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.
Дослідивши матеріали справи, встановивши предмет позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, суддя вважає з власної ініціативи витребувати від ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи № 286/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Крім того, стороною позивача разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:
-договір фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року та додатків до нього;
-виписку про здійснення лізингових платежів за вказаним договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;
-інформацію, яка містить відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;
-копії звернень ОСОБА_1 за вих..№ 13492664-ВБ від 26.11.2023 року та № 886- ВБ від 28.02.2024 року.
За правилами ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, оскільки вказані документи містять інформацію, яка є банківською таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Крім того суд звертає увагу на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В позовній заяві сторона позивача просить визнати право власності за малолітнім ОСОБА_2 , який зазначений третьою особою, що потребує визначенню під час підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 27.06.2024 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Витребувати від:
- ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи № 286/2023 після смерті 02.05.2023 року ОСОБА_3 ;
-АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази в копіях:
1)договір фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року та додатків до нього;
2)виписку про здійснення лізингових платежів за вказаним договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;
3)інформацію, яка містить відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;
4)звернень ОСОБА_1 за вих..№ 13492664-ВБ від 26.11.2023 року та № 886- ВБ від 28.02.2024 року.
Встановити термін виконання ухвали протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам та третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 18.06.2024 року.
Суддя І. Б. Чайкін