Справа № 932/1001/24
Провадження № 2/932/576/24
11 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.
за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання рішення постачання електроенергії недійсним,
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання рішення постачання електроенергії недійсним.
В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження.
Відповідач в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.
Вислухавши представників сторін, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам, визначеним ст.ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об'єднати їх в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил, з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання рішення постачання електроенергії недійсним, об'єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/1001/24, провадження № 2/932/576/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева