Справа № 932/3759/24
Провадження № 2/932/1619/24
07 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 квітня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 100».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з Відповіді № 580902 від 07 травня 2924 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що в Самарському районі м.Дніпра.
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було розташоване в Самарському районі м.Дніпра і матеріали позовної заяви не містять доказів проживання/реєстрації/перебування/роботи відповідача в Шевченківському районі м.Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, дана справа підлягає передачі для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, передбачених ЦПК України, не вбачається.
Приймаючи рішення про передачу даної справи для розгляду за підсудністю, суд також враховую положення частини 1 ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати копію ухвали позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева