Ухвала від 18.06.2024 по справі 461/1714/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 461/1714/24 пров. № А/857/9970/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.

суддів -Гуляка В. В.

Кухтея Р. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №461/1714/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року .

14 червня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Нововолинський міський суд Волинської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2024 року у справі № 461/1714/24, призначений на 19 червня 2024 року о 09:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 461/1714/24, яке відбудеться 19 червня 2024 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

Р. В. Кухтей

Попередній документ
119818501
Наступний документ
119818503
Інформація про рішення:
№ рішення: 119818502
№ справи: 461/1714/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
19.03.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
16.04.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
12.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого інспектора Відділення поліції № 2 ( м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області
Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого інспектора Відділення поліції № 2 ( м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, - капітана поліції Андрухів Василя Васильовича
- капітана поліції андрухів василя васильовича, представник пози:
ЦИГАН ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Львівській області
позивач (заявник):
Гук Володимир Богданович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ