Ухвала від 18.06.2024 по справі 320/46888/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/46888/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» про визнання протиправними дій, скасування наказу та визнання недійсним спеціального дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Заступник Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Заступника Генерального прокурора про вжиття заходів забезпеченні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі вказаного, Заступник Генерального прокурора при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3028,0 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Зазначена обставина також підтверджується Актом Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року № 242 про те, що при реєстрації апеляційної скарги по справі № 320/46888/23, яка надійшла від Заступника Генерального прокурора, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовидобувна група» про визнання протиправними дій, скасування наказу та визнання недійсним спеціального дозволу - залишити без руху.

Надати Заступнику Генерального прокурора строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, за наступними реквізитами: р/р UA638999980313171206081026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук

Попередній документ
119817642
Наступний документ
119817644
Інформація про рішення:
№ рішення: 119817643
№ справи: 320/46888/23
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.09.2025)
Дата надходження: 16.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування наказу та визнання недійсним спеціального дозволу
Розклад засідань:
06.03.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
КОЧАНОВА П В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Газовидобувна група"
ТОВ "О-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "О-Газ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "О-Газ"
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
ТОВ "Газовидобувна група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник генерального прокурова
Заступник Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИЦІВ М І
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г