Справа № 620/7291/21
17 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/7291/21.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 25 грудня 2023 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Із відомостей КП «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 22 січня 2024 року через систему «Електронний Суд».
ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 29 травня 2024 року за вх.№10218.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.
Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
31 травня 2024 року о 14:16 год відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.
Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 07 червня 2024 року.
Станом на 17 червня 2024 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з частиною третьою статті 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, які підтверджують наявність поважних причин його пропуску та не повідомив про наявність об'єктивних перешкод для її подання у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
Н.В. Безименна