Ухвала від 18.06.2024 по справі 400/2627/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2024 р. Справа № 400/2627/24

Головуючий І інстанції суддя - Аракелян М.М.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір..

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 18168 грн. (15140 грн. * 0,8 * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл../Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 18168 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл../Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 18168 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова

Попередній документ
119817373
Наступний документ
119817375
Інформація про рішення:
№ рішення: 119817374
№ справи: 400/2627/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.09.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування карток №UA504170/2023/000030,№UA504170/2023/000034,№UA504170/2023/000031,№UA504170/2023/000029,№UA504170/2023/000039,№UA504170/2023/000028,№UA504170/2023/000032,№UA504170/2023/000066,№UA504170/2023/000066, ...67,...71
Розклад засідань:
08.05.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Миколаївська митниця
Відповідач (Боржник):
Миколаївська митниця
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
представник відповідача:
Бор Роман Сергійович
представник позивача:
Гетманцев Володимир Ілліч
Гетьманцев Володимир Ілліч
секретар судового засідання:
Гудзікевич Я.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В