18 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/254/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №420/254/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
02.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення військовослужбовця ОСОБА_1 на лікування до закладу охорони здоров'я, повноважного прийняти рішення про направлення на лікування за кордон, у період із 09.12.2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання повноважень здійснення особистого прийому військовослужбовця ОСОБА_1 Міністром оборони України 30.11.2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання повноважень розгляду звернення військовослужбовця ОСОБА_1 від 30.11.2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо вирішення питань, порушених у зверненні військовослужбовця ОСОБА_1 , від 30.11.2023 року;
- визнати протиправним і скасувати наказ командира в військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2023 року №356 про визнання військовослужбовця ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо віддання наказів про прибуття до селища Костянтинівка Донецької області військовослужбовця ОСОБА_1 , як такого, що отримав бойове поранення;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати направлення на дообстеження для лікування військовослужбовця ОСОБА_1 , як такого, що отримав бойове поранення, згідно до висновків ВЛК від 08.12.2023 року, та 18-ої регіональної ВЛК від 28.12.2023 року, за місцем основної дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №420/254/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо неналежного розгляду звернення військовослужбовця ОСОБА_1 від 30.11.2023 року.
Визнано протиправним і скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2023 року №356 про визнання військовослужбовця ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» для контрольного медичного обстеження та медичного огляду ВЛК.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 у встановленому порядку на контрольне обстеження та медичний огляд військово-лікарської комісії до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ».
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині, що стосується Міністерства оборони України, відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №420/254/24 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Міністерства оборони України та доставлено адресату 27 травня 2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 28.05.2024 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з'ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №420/254/24, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у справі №420/254/24 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло