Ухвала від 17.06.2024 по справі 200/6795/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року справа №200/6795/20-а

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду І.В. Геращенко, розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 200/6795/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової служби України про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянтом заявлені вимоги майнового характеру.

За пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Судом першої інстанції визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо повернення Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» з державного бюджету суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість: за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень в розмірі 70 033 398,00 грн та за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» заборгованість бюджету з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень 2015 року в розмірі 70 033 398,00 грн, за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 12 851 897,66 грн., за травень 2015 року в розмірі 29 017 046,47 грн., за червень 2015 року в розмірі 26 026 885,66 грн.

Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 25224 грн. (2102 * 10 * 150% * 0,8), 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 25224 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) - UA758999980313161206081005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «81» Апеляційні адміністративні суди.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 200/6795/20-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
119816042
Наступний документ
119816044
Інформація про рішення:
№ рішення: 119816043
№ справи: 200/6795/20-а
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
11.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.01.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОГОЙДА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України у м.Києві
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Єгоров Антон Євгенович
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Адвокат Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Голуб Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЛАЙ А В
ЯСТРЕБОВА Л В