18 червня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7005/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
визнати, що в даній справі у поліцейського не було достатніх підстав для проведення огляду на місці зупинки ТЗ позивача;
визнати, що результати огляду на стан наркотичного сп'яніння водія поліцейським на місці зупинки ТЗ та викладені в протоколі та направленні на медогляд, проведеного з порушенням Інструкції МВС/МОЗ та КУпАП - без застосування технічних засобів, не можуть вважатися достовірними;
визнати, що результати огляду на стан наркотичного сп'яніння водія поліцейським на місці зупинки ТЗ, без доказів, що повинні відображатися відеоматеріалами, не можуть вважатися достовірними;
визнати, що оферта поліцейського (пропозиція) пройти огляд в мед закладі за вищеописаних обставин не являється законною та не обов'язкова до виконання.
Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну адресу (пункт 2 частини 6 статті 251 КАС України).
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Копія ухвали суду про залишення позову без руху доставлена до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 04.06.2024 о 18:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно із частиною 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2024 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО