про повернення позовної заяви
18 червня 2024 року справа № 580/4945/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт” до державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт” (далі - Товариство, позивач) подало позов до державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни (далі - реєстратор, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни номер 60532669 від 23.09.2021.
Ухвалою від 22.05.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів звернення позивача до реєстратора із заявою про державну реєстрацію права користування згідно договору б/н від 01.06.2019; належним чином засвідченої копії рішення державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни № 60532669 від 23.09.2021, а також нової редакції позову із зазначенням обставин та відповідними доказами стосовно дати, з якої позивачу стало відомо про спірне рішення, а також обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав чи інтересів позивача.
28.05.2024 на виконання вказаної ухвали представник позивача подав до суду нову редакцію позову, в якій зазначив обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав чи інтересів позивача, а також клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи, оскільки у позивача відсутня заява про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою згідно договору б/н від 01.06.2019 та спірне рішення державного реєстратора.
Ухвалою від 29.05.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та встановив десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів звернення позивача до відповідача із заявою про надання необхідних документів та доказів відмови відповідачем у їх наданні.
Ухвала від 29.05.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 29.05.2024, що підтверджується відповідною довідкою.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт” до державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Озюменко Олександри Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.06.2024.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК