Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
18.06.2024 № 520/6531/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Літвінової А.С.,
представника позивача - Прокопенко М.І.,
представника відповідача - Павлович Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.02.2019 №38-5606-2035, №0021598-5606-2035, №0021599-5606-2035, №0021597-5606-2035, №33-5606-2035, №34-5606-2035.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №38-5606-2035, №0021598-5606-2035, №0021599-5606-2035, №0021597-5606-2035, №33-5606- 2035, №34-5606-2035 від 25.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_2 нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.05.2023 рішення суду першої інстанції змінив з підстав та мотивів задоволення позову, виклавши його в редакції вказаної постанови. У іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 було зупинено провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача до встановлення його правонаступника.
Провадження у справі поновлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023.
Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.04.2023 замінив первісного позивача у справі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Зазначену справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року прийнято до розгляду справу № 520/6531/19.
17.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.
Представник відповідача покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для проведення звірки від 27.03.2019 за №45945/ФОП/ІНШЕ та докази направлення Листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.04.2019 №5694/Г/20-40-56-06-26 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лук'яненко