Справа № 686/16553/24
Провадження № 3/686/5503/24
17 червня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 03.06.2024 року о 21 год. 25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №507833 від 03.06.2024 року; заяву ОСОБА_2 від 03.06.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.06.2024 року; відеозаписом.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не доведена, оскільки з долучених документів не вбачаються ознаки домашнього насильства.
В розумінні статті 173-2 КУпАП склад адміністративного правопорушення має місце лише у тому випадку, коли дії винного спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Таких обставин не встановлено, крім того, з матеріалів справи вбачається побутова сімейна сварка, а не домашнє насильство, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю події правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.