Постанова від 11.06.2024 по справі 686/16025/24

Справа № 686/16025/24

Провадження № 3/686/5362/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2024 року, приблизно о 22 год. 03 хв., ОСОБА_3 в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, в порушення п. 2.1(а) ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Окрім того, 27 травня 2024р. приблизно о 22 год. 03 хв., водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна, 35 м. Хмельницький, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат 0,80‰.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 27 травня 2024р., приблизно о 22 год. 03 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна, 35 м. Хмельницького, на регульованому пішохідному переході з вул. Л.Качинського при повороті ліворуч, в порушення п.16.6 ПДР України, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2024р., приблизно о 22 год. 03 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна, 35 м. Хмельницького, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення ААД №707047, ААД №705780, ААД №707046 та ААД № 707067 від 27.05.2024р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій;

- роздруківкою приладу Драгер Алкотест 7510, тест №575, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат 0,80‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, результат огляду 0,80‰, у відповідній графі якого ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив згоду з результатом огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 27.05.2024р.;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 124, 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ААД № 707046).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя:

Попередній документ
119810154
Наступний документ
119810156
Інформація про рішення:
№ рішення: 119810155
№ справи: 686/16025/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК О В
суддя-доповідач:
АНТОНЮК О В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Токар Віталій Дмитрович