Справа № 686/14398/24
Провадження № 3/686/4995/24
07 червня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №09011 від 14.05.2024р., 14 травня 2024 року, приблизно о 15 год. 13 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на тротуарі біля будинку №76 по пр.. Миру, м. Хмельницького, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці квітами, а саме піонами ( 3 букета), що не є продуктами харчування.
Такі дії ОСОБА_1 ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Шокот А.А. кваліфіковано за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справи підлягає поверненню до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Промислові товари - це результат діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.
Оскільки квіти, якими торгувала ОСОБА_1 не є промисловими товарами, її дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Крім того, при доопрацюванні матеріалів справи, органу, який порушив адміністративне переслідування, слід звернути увагу, що за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: