Справа № 681/745/24
Провадження 1-кп/681/71/2024
"18" червня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024244060000354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москвитянівка, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
08.04.2024 вироком Полонського районного суду Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,
встановив:
22.03.2024 Полонським районним судом за участю заявниці ОСОБА_4 та зацікавленої особи ОСОБА_3 в справі № 681/342/24 ухвалено рішення, яким заборонено останньому троком на 6 місяців перебувати та наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Однак ОСОБА_5 , будучи присутнім під час оголошення зазначеного вище рішення суду та ознайомленим в судовому засіданні з покладеним на нього обмеженням, отримавши копію даного рішення, нехтуючи обов'язковим приписом та обмеженням суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 13 травня 2024 року приблизно о 21:30 годині, діючи умисно, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшов на подвір'я вказаного домоволодіння, де вчинив сварку з ОСОБА_4 , чим умисно не виконав обмежувальний припис у виді заборони перебувати та наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів.
Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , після постановлення щодо нього вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 за ст. 390-1 КК України та призначення покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, до повного відбуття вказаного покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частини невідбутого покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, зокрема, при складанні покарань сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк ОДИН рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком, перевівши пробаційний нагляд в обмеження волі за правилами, визначеними п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком ОДИН рік і ДВА місяці.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постанови засудженого на облік у відповідному виправному центрі.
Речові докази: копії матеріалів судової справи № 681/342/24 (2-о/681/23/2024) на 29 арк та копію СD-R диску із записом засідання залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: