18.06.2024 Справа №607/5263/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді В.М. Братасюка, за участі секретаря Є.І. Тинкалюк, представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування.
Представником позивача подано клопотання про призначення судової інженерно транспортної та металографічної експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову, а саме:
- яка причина пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ?
- чи є причиною пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 заводський брак внаслідок потрапляння стороннього предмету, об?єкту? ??
Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи суд виходить з наступного.
Так, позивач рухаючись за кермом застрахованого автомобіля BMW X7, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , близько 10 год. 30 хв. 30 липня 2023 року з м. Касперівці, Тернопільської області в сторону м. Тернополя поблизу смт. Товсте Тернопільської області побачив на панелі приладів автомобіля повідомлення про помилку: «несправність вентилятора, низький рівень охолоджуючої рідини».
Зупинивши автомобіль і оглянувши його, позивач побачив, що переднє ліве колесо було в антифризі, під капотом також все було в антифризі, ніяких видимих пошкоджень помітно не було.
Того ж дня позивач на евакуаторі доправив автомобіль до сервісного центру офіційного дилера BMW компанії «Баварія Захід» за адресою м. Хмельницький, пр. Миру, 103/1.
02 серпня 2023 року працівники компанії «Баварія Захід» в телефонному режимі повідомили позивача про те, що під час діагностики автомобіля спеціалістами сервісного центру було виявлено 3 відламані лопасті крильчатки вентилятора, кожуха вентилятора, що призвело до пошкодження радіатора системи охолодження, пір?я птиці у вентиляторі автомобіля та пошкодження гризунами теплоізоляції.
Крім того, повідомили, що пошкодження виникли внаслідок зовнішнього впливу - потрапляння сторонніх предметів.
Наступного дня, 03 серпня 2023 року, представником відповідача по місцю знаходження застрахованого автомобіля був проведений огляд автомобіля і складено відповідний протокол.
В результаті огляду транспортного засобу були встановлені пошкодження дифузора радіаторів з електровентилятором - тріщини, розломи, з позначкою заміна; радіатора кондиціонера - деформація, намокання, пошкодження цілісності корпусу, з позначкою заміна; передньої захисної накладки двигуна - пошкоджена, з позначкою заміна.
Згідно з п. 8.28. договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-01548178 страховий випадок це настання збитків, що спричинені пошкодженням або знищенням або втратою 3Т та/або ЗДО внаслідок настання страхового ризику з переліку застрахованих відповідно до обраного Пакету страхування.
Відповідно до п. 22.1 договору страхування страховим ризиком визнаються, зокрема «інші випадкові події». «Інші випадкові події» - це раптова, випадкова, непередбачувана подія в результаті дії на застрахований транспортний засіб зовнішніх фізичних та/або хімічних та/або біологічних чинників (пошкодження тваринами) та/або дій Третіх осіб, що не є протиправними, але призвели до пошкодження та/або втрати та/або знищення застрахованого транспортного засобу.
При вирішенні даного спору слід встановити причину пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна спірного автомобіля.
Для встановлення вищевказаної обставини у справі необхідно провести судову інженерно-транспортної металографічної експертизи для проведення яких необхідні спеціальні технічні знання.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов?язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.
Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з?ясування причин руйнування (виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна спірного автомобіля необхідні спеціальні технічні знання, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього питання, слід призначити по справі судову інженерно транспортну та металографічну експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову, а саме:
- яка причина пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ?
- чи є причиною пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 заводський брак внаслідок потрапляння стороннього предмету, об?єкту? ??
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 607/5263/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення страхового відшкодування, судову інженерно транспортну та металографічну експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову, а саме:
- яка причина пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ?
- чи є причиною пошкодження (руйнування, виходу із ладу) лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 заводський брак внаслідок потрапляння стороннього предмету, об?єкту?
Доручити проведення судової експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 607/5263/24.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачаОСОБА_2 .
Експертизу провести впродовж трьох місяців з дня отримання ухвали з матеріалами справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
З метою проведення експертизи покласти на позивача обов'язок надання судовому експерту ушкоджених лопатей вентилятора та радіатора системи охолодження двигуна із автомобіля «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у підготовчому судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддя В. М. Братасюк